去年12月26號

李女士在轉240萬的錯賬時候

選錯了收款人

最後發現收款人是被執行人

快一年了

這筆錢還沒有要回來

李女士轉240萬時選錯收款人 視頻截圖

李女士：姓氏不一樣，後麵都一樣的戶更慌的還被，然後我就輸了後麵的對方一個字，後麵那個字是行萬一樣的。記者：那前麵一個字，執行你沒留意嗎？錯賬李女士：就是打電話的過程中，操作的戶更慌的還被這件事情。記者：那這個銀行卡號呢？對方李女士：銀行卡它是在記錄裏麵，它自動就會生成的行萬。兩年前，執行我也認識她的錯賬，我就沒有多想，戶更慌的還被當時又在打電話過程中。對方記者：選了她這個卡號？行萬李女士：對，我就一邊打電話，執行人就有點分神一樣的，我就點進去了，因為手機轉賬很快，刷個臉就過了，第二筆不用刷臉，直接按就過去了。

李女士接受采訪

李女士給記者看了轉賬記錄

她分三筆給乙女士轉了兩百四十萬

圖為三筆轉賬記錄

李女士：我說錢已經轉好了，她（甲女士）說沒到賬，後麵才發現過來，我馬上就給銀行打電話和公安打電話了。記者：轉給另外一個人了？李女士：對，然後一看，才知道轉錯了。

收款人稱沒到賬，李女士才發現轉錯了

事發後李女士起訴了收款方

並向法院申請凍結了收款方的賬戶

今年2月份

法院進行了判決

讓收款方返還李女士不當得利款240萬元

款限於本判決發生法律效力後

十日內履行

判決書中相關內容

李女士：好不容易去法院判好了之後，他又說這個錢被他們銀行凍了，這個賬戶是銀行凍的，現在我又要跟銀行去扯。反正從頭扯到尾，扯了快一年了，扯得筋疲力盡，對方應該失聯。記者：失聯了啊？李女士：嗯。記者：她有什麼問題嗎？李女士：具體情況，我不大清楚，反正應該是在法院裏麵欠了很多。記者：很多錢？李女士：對。

李女士稱扯得筋疲力盡

現場李女士給這位收款方打了電話

提示已經停機

李女士說

轉錯錢的那天

她也打過對方電話

沒打通

李女士：當時人在派出所裏麵，因為隔的時間也比較長，派出所就說打不通，馬上去法院，我就去法院了。記者：現在就停機了？李女士：現在打，停機了。

收款方已停機 視頻截圖

李女士說

她了解到這位收款方

之前向徽商銀行餘姚支行借了錢

因為逾期

銀行向法院申請凍結了對方的賬戶

之前她也找過銀行

圖為徽商銀行

李女士：當時我去銀行的時候，他就說這個人欠了我們銀行很多錢，他說銀行不會要我們銀行以外的錢，我們隻想把拍賣全部弄好了之後，把他們的損失折損最小，她在他們這裏是有抵押的，後麵銀行跟我講的時候，他說你放寬心這樣子的。後麵我再打電話的時候，他們態度就是我們行裏沒權限的，交給他們的法務了，他們這邊靜觀等法院就這樣子了。那這個錢本身法院就證明是我的了，跟他們都無關的，跟所有人都無關的，現在變成好像我要來跟他們打官司一樣的。

銀行稱靜觀等法院結果

找到徽商銀行餘姚支行

工作人員表示

他們無權接受采訪

留下了記者的聯係方式

李女士和記者來到銀行

第二天

徽商銀行寧波分行發來了書麵情況說明：

客戶某瑩

也就是李女士錯轉錢款的收款方

是徽商銀行餘姚支行的

個人經營性貸款逾期客戶

欠本金700萬

銀行通過訴訟向法院請求追償

法院於去年5月13號受理

經審理判決後

依法對其賬戶進行了凍結保全

李女士向法院提出執行異議

李女士轉賬錯誤後

向法院提出訴訟

今年2月份法院判決後

李女士向法院提出執行異議

要求停止對被執行人名下

其它銀行賬戶內剩餘1832200元的執行

並解除上述款項的查封凍結

鑒於李女士的執行異議

餘姚法院對賬戶內的款項僅采取凍結措施

尚未實際劃扣

餘姚法院對賬戶內的款項僅采取凍結措施，尚未實際劃扣

另外

查封在先的寧波市鄞州法院

在今年2月13號

對賬戶內的款項依法強製扣劃執行

306200元和567800元

用於清償另案的債務

與徽商銀行無涉

在今年2月13號，法院對賬戶內的款項依法強製扣劃執行306200元和567800元

針對李女士提出的執行異議

法院經審查後

在今年11月11號依法裁定

認為李女士享有權利

無法對抗本案強製執行

駁回李女士的執行異議

李女士不服裁定

已向法院提起異議之訴

案件尚待開庭審理

後續需待法院審理

依法裁判

再按相應生效裁判文書處理

法院判決書截圖